APP
比特币大佬徐明星“认错”“去中心化”正让区块链传销化
2018-03-13 6730 5

风向变了



“一天等于十年”的币圈改风向了——多位币圈大佬已连夜表示“去中心化”错了。


近日,全球三大比特币交易所之一的OKCoin创始人、前CEO徐明星突然凌晨在朋友圈表示,“去中心化”这个词是区块链行业翻译产生的错误,应该翻译成“点对点”。徐明星还表示,如果国家应用区块链,去的是低效、不透明的小中心,更好地维护国家这个大中心。


中国金融博物馆理事长、被称为“中国并购之父”王巍也对徐明星的言论表示赞同,他在徐的朋友圈留下“同意”二字。



明天财讯注意到,就在徐明星、王巍等人发言前不久的3月9日,中国央行行长周小川首次正面回应区块链发展问题,他虽然承认数字货币发展有技术上的必然性,但也表示要慎重发展数字货币,研发数字货币要经过充分测试,可靠后再推广。“央行认为区块链和分布式记账不慎重的产品要停一停,央行目前不认可比特币一类虚拟货币作为支付工具”。


据多家媒体报道,继去年9月之后,国家有关部委再次开展代币相关清理整顿工作,有关工作人员还明确否认了取消对虚拟货币交易禁令的传言。而在周小川表态前一晚,国内bitmex、币安、gate、Bitfinex等多家交易所官网或APP疑似出现无法访问或速度缓慢的情况。


国际数字货币市场也风起云涌。日本金融厅(FSA)在近日向7家加密货币交易所发出了惩罚通知,美国法院也作出了对比特币交易所的监管判决,韩国、欧洲等地也纷纷对发起对数字货币监管行动。

值得一提的是,就在周小川发言的那天下午,徐明星做出了一个惊人表态,他在员工群里表示称,“OKcoin未来随时准备捐给国家”。



业内人士表示,所谓的区块链去中心化根本就是个伪命题。区块链技术可以主打安全、不可篡改的去中心化概念,但目前仍然缺少应用场景。虽然区块链能确保登记的信息不被篡改,但不能确保信息是正确登记的,也就是区块链不能解决信息源头的造假问题。投资者期待区块链将来可以应用于金融、外汇、慈善等行业,但区块链在此方面的局限性,显然限制了其可能的应用。


去中心化引发的问题


众多专家曾预测,区块链依托于“去中心化”的技术设计,带来了独一无二的优越性:安全、高效。概念直指传统结构中的具体弊端,包括交易中的中介特权、行政监管权过度集中的中心化寻租、货币发行超权利垄断等等。五年内或改变互联网金融,技术迭代大趋势不可逆。业内人士表示,区块链技术将是帮助达成互联网金融终极模式的核心所在。


但“去中心化原则”直接触及了现行经济制度、甚至是更广泛意义上的一般原则,直接或间接地提出了制度变革的诉求,自然会引起不同层面上的争议。


业内人士表示,区块链用去中心化和去信任化的方式来集体维护一个数据库,好像可以颠覆很多传统金融业,提高效率,但去中心化也使得整个路径难以监管,容易被有心人借用搭建新的庞氏骗局,国内的政治环境和管理思想一定要有中心,特别是金融行业的中心监管更加严格,去中心化,就意味着主体不明确,监管难以对主体进行调整。


事实上,在利用区块链进行去中心化的同时可能会造成更多的问题,甚至比它能够解决的问题还要多。


核心问题是安全性。在现实世界中,比特币的安全性仍然是个难以处理的大问题。如果你把一辆汽车存储在区块链上作为智能财产,但是你却不小心把私钥弄丢了,这意味着你的车不再属于你了,它从此变成了一件没有用的东西,恐怕人们很难接受这样的事情吧。正如纳拉亚南解释的那样,安全性是人类本身的问题,远远高出科技能解决的范畴。


缺乏必要的法律保障也是重中之重,这是去中心化模式的整体问题。在比特币领域,人们很少会在出现问题的时候寻求帮助。智能财产模式的确可以让一切事物都能以更高效、更平稳的方式运作起来,而如果一旦出现问题,就不好解决了。


去中心还会带来另外一个棘手问题,即证明代币真的存在——虽然你可以在比特币的基础上创建新的资产代币,但是这些代币的发行人必须能够证明他们口中的代币确实存在。

这也使得一旦发生纠纷,调解就变得非常复杂。由于涉及到产权和法院系统,争议调解是一个高度专业化的领域。虽然将这一过程去中心化可以使个人拥有选择调解员的自由,但是每个人都需要思考他们可能在另一方面就要

放弃一些东西。


去中心化正导致区块链传销化


目前,大肆涌入的区块链投资者,却很少有人能解释清楚自己项目到底有何实际用途,甚至也知道区块链实际应用中是有问题的,却依然投身其中。



网红投资人、金沙江创投董事总经理朱啸虎之前表示,自己一年多来曾到美国硅谷多地考察,接触到的区块链项目负责人都喜欢大谈“改变世界”、“颠覆互联网”,但问他商业模式,都是绕很大的圈子,最后很害羞地说,发币,而发币就是有问题,实际是向没有专业投资经验的、所谓的不合格投资人去进行私募。朱啸虎表示,区块链最大的问题就是除了炒币外,没有用户去使用它。


难怪有观点认为,现在的区块链项目和传销有很多相似之处:各种高大上的概念、解决各种问题、政策支持、前景远大……但比起传销来,区块链还有一个更加美妙的地方。当一个传销项目的上线倒台了,那么整个项目就被摧毁了。但区块链不会。即使区块链的发起人人间蒸发,因为是去中心化的,只要有一个节点在运作,它就可以一直存在下去。剩下的节点都可以成为新的上线,继续发展下线参与项目。这是一个可以永不落幕,永不担心上家跑路的传销。这便是去中心化的“好处”。当然,前提是维持足够多的人参与进来。


恐怕更多人都没有想到的是,区块链去中心化的信息运作方式,比中心化的方式效率实际低太多。比如,有一个区块链项目是用区块链的方式来记录用户网上交易信息,让各个商家都上传用户交易数据,这样参与的所有节点,都可以知道每个用户的交易情况,从而可以实现精准投放广告。先不说庞大的用户交易数据用区块链的方式进行保存会带来多么惊人的资源浪费,也不说让阿里腾讯把自己的电商数据上传到区块链上的可能性有多大,单单说它跟现在通行的DMP平台(可以看做中心化的信息存储)有什么差异。


实际上,它几乎没有比DMP平台多带来任何价值。除了规避了DMP平台自己篡改数据或者服务器全部毁坏数据丢失的风险。然而这个风险微乎其微,所以这个区块链带来的价值也就微乎其微。但是它所带来的资源浪费和成本,却是极其可观的。


可以说,对于任何一个可以通过中心化运营的信息中心,都没有必要去使用区块链的解决方案。因为它能带来的价值实在太有限,但造成的损失却是非常庞大。


现实中是否存在一些领域,天然的没有一个中心来存储信息呢?


区块链的拥趸们常常会举这样的例子:一个产业链内部存在很多企业,这些企业之间有各种业务往来,也需要了解自己的合作者的各种信息用来评估风险,并制定自己的经营计划。同时外部金融机构也可以通过交易信息来进行授信。那么这种情况下,如果用区块链的方式来记录全部的交易信息,是否会有很大价值呢?


想法很美好,实际上对于大多数企业而言,获得别家信息的价值与泄露自身数据所带来的风险相权衡,很多企业还是会选择后者。每个企业(或者部分企业)都这么想,这样的区块链就完全没法建立了。即使这样一个区块链真的建立起来,它也不会比银行这个中心化的信息机构更有优势。毕竟银行掌握了企业更为详细的资金流动情况。


更令人存疑的是,鼓吹去中心化的发币的虚拟货币交易所自己就是中心化的。各大交易所宣称自己的数据不依赖于政府、银行等传统组织,去中心化瓦解了BAT等巨头对于网络数据的垄断,还可以利用云计算收集闲置计算力资源。但马云等大佬现在还未“颠覆”,一手制定发币规则又一手包办监管的各大交易所,已经在一轮轮炒币中成为新的大佬。一旦出现像币安(Binance)这样的黑客事件,很难让投资者相信其不会去监守自盗。


业内人士表示,去中心化就是一个伪命题。区块链能否被大规模推广,关键就看它是否真的有适合的应用场景。如果不能解决这个问题,任何先进的技术或者理念,都无法为区块链带来长久的生命力。长此以往,区块链最后只能沦为币圈收割“韭菜”的工具。


·END·

内容来源:明天财讯

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(5)
  • lx22169

    发表于6个月前

    看看,攒攒赞·

  • lx22169

    发表于6个月前

    看看,攒攒赞

  • lx22169

    发表于6个月前

    看看,攒攒赞···

  • biyuan168

    发表于6个月前

    感谢楼主的分享666

  • huyang0412

    发表于6个月前

    看看,赞赞···