APP
Curve创始人Michael Egorov回应一切:漏洞危机、100%费用分配、零投票gas费、进军layer2、中文UI……
2020-10-16 64626 0

编辑/路飞

今天下午15点,Token Damo如约联合AEX安银邀请到Curve创始人Michael Egorov来到中国社区AMA。

近两个小时分享,涵盖了Curve项目的方方面面,从个人背景到创业初心,从项目发展到困难挑战,从尴尬的币价到下一步计划,等等。对于想了解Curve,参与Curve的伙伴们来说,这次分享的许多干货会帮助大家明晰项目的价值和前景。

好了,我们划重点:

1.因为价格太便宜了,cip-14费用分配实质上是把100%的年化给了veCRV。这将激励大家购买和锁仓CRV,有助于价格的走向。

2.中文版UI已经在进程中,将会很快发布!

3.我认为orderbooks是过时的交易方式,它们可能会被联合曲线(bonding curve)所取代,至少部分是这样。不过,扩展是必要的。

4.对于治理而言,我们确实需要人们更加积极地参与其中。一种方法是免除治理gas费用:如果投票需要花钱,谁来投票!

以下是AMA文字整理内容全文,没参与AMA的小伙伴们,enjoy~

第一问:你有10多年的研究物理相关的东西,博士后也主要研究超冷原子课题。此外,你还获得了哲学博士学位。最终,您却从事软件编程,创业做Nucypher项目,一干就是近6年。按照教育经历,你大概率会从事物理研究工作,为什么最终选择了计算机编程?期间,又是什么原因促使您参与NuCypher项目?

Michael Egorov:从孩提时代起,我就参与了物理和编程, 这些与我一直都息息相关。我实际上是想开办一家大公司,而这最终将我推向了软件。谁知道,也许还是暂时的。为此,我从澳大利亚来到了硅谷,在那里我找到了一位联合创始人并开始了NuCypher。建立业务的动机始终是,并且仍然是创建未来。

第二问:回顾Curve的成长史,可以看到Curve虽然经历了人手不足,代码安全问题,CRV被预挖等一系列挑战,但是Curve依然成长为了最重要的稳定币兑换市场,你觉得Curve为什么会获得这么大的成功?都做对了哪些事情?

Michael Egorov:我们做对了好几件事情。

首先,Curve算法在稳定币兑换这种特定市场上至少比竞争对手好100倍。最重要的是,流动性资金的利用效率得到提升。

其次,在DeFi中快速移动非常重要。如果我们没有启动Curve,或者没有及时启动DAO,那么机会可能会被错过。

从您提到的挑战来看,安全性可能是最重要的。我认为对于如此快速的发布(一月份),我们遇到的问题数量很少。我们已及时有效地响应了所有问题,因此从未损失任何金钱。继续黑客攻击自己,并建立良好的漏洞赏金计划非常重要。甚至MakerDAO的确损失了客户资金(例如3月的黑色星期四),Curve却没有。

挑战是高速运动的结果, 高速是赢得市场的关键。

第三问:前段时间,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 撰文公司的使命和愿景,最大限度远离社会激进主义和政治,以推动全球经济自由化。该文章引发了广泛的反对以及对政治在硅谷公司中所起的作用的争论,目前已经有60名员工主动离职。在你心目中,Curve团队秉持的愿景是什么?遵循的价值观是什么?目前整个团队还存在哪些短板?

Michael Egorov:我们正在重建世界金融体系。所有的DeFi,不只是Curve。

对传统金融系统进行根本上改造的时机已经成熟。由于不受控制的资本主义,人类现正在触碰到地球可以持续发展的边界。意味着,旧的资本系统需要被重构。尽管我们不知道终点在何方,但我们肯定是革命的一部分。

我发现curve团队真的很棒:有动力去改变世界。

第四问:智能合约应用一直困扰整个DeFi行业,Curve也是如此。最早的是25万枚CRV代币预挖事件,最近的则是,被 0x 协议团队的经济学研究者 Peter Zeitz,其发现 Curve 协议智能合约存在一个严重漏洞。为什么会产生这个漏洞?目前解决进展如何?在代码编写过程中,Curve目前都采取了哪些措施降低漏洞产生?

Michael Egorov:在我看来,预挖并不是太有害。预先开采的只是总供应量的一小部分,团队没有做到这一点。他们在没有任何先验知识的情况下冒险,并获得了回报,这是一个公平的游戏。没有人抱怨YFI抢先。

Peter Zeitz发现的漏洞很有趣。它从未被任何审计者指出,并且需要深入了解联合曲线(bonding curves)的工作方式。所以不是典型的错误。该解决方案已编写并正在DAO中进行投票,以立即激活。最新的智能合约(即使在报告之前已写)也不会受到影响。该漏洞问题仅在联合曲线(bonding curves)参数发生某些更改时出现,但修改参数需要社区投票。否则,问题不会发生。

我们编写了非常广泛的测试,我认为可能比我见过的许多其他项目要好。我们现在要做的一件事是“状态测试”。我们试图找到某些调用可能违反预定义属性的状态。这样,我们可以在合约到达主网之前自动找到可能造成损失的东西。

将来,我们也想进行形式验证,以使事情变得更加安全。

第五问:接下来问一个CRV投资者感兴趣的问题,Curve的治理代币CRV的价格已经从最高点跌去了超过90%,Curve团队未来会针对CRV推出什么针对性治理措施吗?可以给我们讲一下团队对于CRV治理未来的发展规划吗?

Michael Egorov:有两种方法可以帮助解决此问题,目前正在实施中。一种是将管理费分配给veCRV(锁定的CRV)。另一个是激励CRV / ETH的流动性。两者都对CRV产生了良好的需求。

对于治理而言,我们确实需要人们更加积极地参与其中。一种方法是免除治理gas费用:如果投票需要花钱,谁来投票! 这样,治理变得更加民主。

第六问:根据Matter Labs和Curve的公告,在Matter Labs的帮助下,Curve团队将现有的Curve合约重写为Zinc版本,目前已经开放测试网进行测试。迁移到layer2的方案其实有很多,Curve为何选择了基于ZK Rollup的 Layer 2方案?相比于Optimistic Rollup都有哪些优势和挑战?目前Curve项目ZK Rollup的进展如何呢?

Michael Egorov:ZK rollups比乐观汇总更安全。而且,与他们的提款时间为几分钟而不是2周。我认为2周的提款时间将是一个糟糕的用户体验。

另一方面,ZK rollups对于开发人员来说更难。但是我们发现ZK rollups的限制与Vyper的限制相同,因此可以很容易地将其转换为Zinc。这样,对于我们来说,什么都不会改变:可以拥有相同的代码!

此刻,是Matter Labs团队将我们的合同移植到Zinc作为概念证明。

看起来效果很好,所以我们可能应该朝这个方向继续。

第七问:以太坊作为本轮DeFi流动性挖矿的起源地,稳定币市场的繁荣起到了非常大的作用,但同时我们也注意到目前市场上的稳定币呈现高分散化的特点,Curve作为最重要的稳定币兑换市场,未来Curve将如何更好的聚合稳定币板块呢?假设Curve最终发展失败,您认为问题会出在什么地方?

Michael Egorov:我们创建了一种汇总稳定币流动性的方式,称为“元池”(metapools)。这样,如果添加新的稳定币,它将有助于最常用的稳定币的流动性,而不会分散到各个池中。

我认为,扩展到不仅仅是稳定币市场也很重要。稳定币市场规模很大,但这只是市场规模的很小一部分。因此,要使Curve真正成功,我们需要超越美元稳定币。

第八问:以太坊高昂的手续费、长时间的交易确认、糟糕的交易体验等,导致一些DeFi项目计划迁移到其他公链上。与此同时,以太坊2.0在推进,波卡、Near、Dfinity等其他公链也在发展。

在DeFi领域你认为哪些公链会威胁到以太坊的地位?目前以太坊2.0也在往前推进当中,你怎么判断这一趋势的?未来Curve是否会部署到其他公链上?

Michael Egorov:好问题。我认为,ETH 2.0不会很快发生。但是,好的L2解决方案正在被开发。

尽管如此,新链确实对以太坊产生了有意义的竞争。从最初的“以太坊L2”开始,他们很有可能威胁其地位。我们愿意转向任何做到这一点的链条,但是使用以太坊目前仍是行业现状。

社群提问:

Q1:您能给我们简单介绍一下您对Curve未来的规划吗?

Michael Egorov:第一,平台成功与代币经济相联系;第二,配合新的资产引入新的算法。

Q2:目前DEX采用的自动做市商(AMM)机制主要集中在第1层,在交易过程中消耗大量网络带宽,导致网络效率低,成本高。现在,许多人试图在第2层集成订单薄机制。由于对以太坊被封锁的不满,许多人试图转移到像EOS这样的半中心化的链。我的问题是,Orderbook模式会在DEX生态系统中成长吗?

Michael Egorov:我认为orderbooks是过时的交易方式,它们可能会被联合曲线所取代,至少部分是这样。不过,扩展是必要的。

Q3:对许多中国用户来讲,使用Curve是非常困难的。Curve什么时候发布中文版的UI界面?

Michael Egorov:已经在进程中,将会很快发布!

Q4:代币经济设计是非常重要的,会影响一个项目的发展。CRV代币经济设计有何独特之处?

Michael Egorov:CRV有同的价值积累:费用、投票权、流动性挖矿加速功能。现在还早,所以实施类似的东西的项目不多,但很多会尝试不同的方法。

Q5:有计划回购、销毁CRV吗?CRV的开采成本有多少?

Michael Egorov:不会。在我们看来,把费用分给锁仓者,会比降低市场流动性更加有效。只是资金的成本,类似于PoS。然而,如果引入交易量的CRV,成本将是支付给流动性提供者的。

Q6:CRV之所以跌的这么惨,有一部分原因来自“吸血”的机枪池。比如项目Yearn,它的机枪池会将大量的资产存入Curve的yCRV vault中,然后将挖到的CRV抛售,这难免会给CRV造成一定的抛压。那么这个有改进的空间吗?

Michael Egorov:解决的方法正是将费用分配给CRV的锁仓者(提案cip-14)。因为价格太便宜了,cip-14费用分配实质上是把100%的年化给了vecrv。这将激励大家购买和锁仓crv,有助于价格的走向。


内容来源: Token Damo

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(0)