APP
​符文·克里斯滕森(Rune Christensen):“我们的工作是支持制造者社区的任何决定”
2020-04-07 17299 0


面试
随着MakerDAO的“黑色星期四”事件尘埃落定,团队现在恢复了正常的工作节奏。我们借此机会与该协议的最初创始人之一符文·克里斯滕森(Rune Christensen)进行了交流,全面了解了这种情况及其对Maker(MKR)的意义。

随着事件的进展,克里斯滕森一直很安静,直到现在还没有参加任何论坛讨论或向媒体发表评论。

MakerDAO为用户提供了稳定的DAI加密货币以换取他们不稳定的加密货币持有量,并且该平台面临一个清算,因为以太坊于3月12日几乎与所有其他经济资产同步崩溃。一系列问题导致该协议缺少约500万美元的抵押品,从而破坏贷款平台及其DAI稳定币的稳定性。

Cointelegraph紧随其后的紧急措施,包括引入 USDC作为支持抵押的另一种形式以及拍卖新铸造的MKR代币。

在接受Cointelegraph采访的第一部分中,Christensen提供了评论,并解释了为什么在MakerDAO遇到这些困难的时期他不参与其中。

在回答有关他对“黑色星期四”的看法的问题时,克里斯滕森说,突然的抛售使以太坊生态系统处于极大的压力之下。他说:“这很可能是我们在加密领域看到的最严重的崩溃。”

Christensen解释说,随着交易员继续出售以获取更稳定资产(例如DAI)的ETH,其流动性“基本上枯竭了”。网络上的费用也急剧增加,这只会使Maker的问题复杂化。

他强调该协议没有错:

“尽管Maker协议实际上在整个事件中都可以完全正常运行,但是不幸的是,旨在帮助协议处理此类崩溃中的高风险债务的keeper生态系统并没有达到预期的效果。”

Maker Foundation拥有一些自己的饲养员,但他们无法控制洪水。由于拍卖的数量之多,其保管人耗尽了可供竞标的DAI池。但是,当基金会补充其管理者的储备时,一个技术问题与以太坊的高油价有关,这意味着“经过了几个小时才真正开始竞标。”

无论如何,社区经营的饲养员也没有完成他们的任务。克里斯滕森(Christensen)强调,这绝不是由基金会的管理员软件引起的,他说,大多数竞标者都不会使用。

饲养员的复杂性
保持者对于维持DAI的稳定性至关重要,克里斯滕森(Christensen)反复强调,社区有责任维护生态系统。他说:

“从一开始,这就是目标,实际上是由社区来尽可能多地负责系统的这一部分(维护者)。”

管理员需要具备技术编程知识才能进行操作,这并不能完全帮助其广泛采用。Christensen建议,构建用户友好的UI的工作应该交给社区,而不是Maker Foundation。

他补充说:“我们看到的是,已经出现了两个独立的前端拍卖。” 所谓的“翻转拍卖”是负责出售ETH抵押品以维持DAI钉住汇率的机制。无论如何,Christensen相信基于UI的守护者将无法跟上机器人,尽管它们在极端事件中确实很有用。

“下一次大崩溃时,我真的认为拥有这些前端将非常有用。”

坠机事故的责任
黑色星期四过后,克里斯滕森(Christensen)显然没有参加任何社区决策。尽管社区迅速通过了包括纳入USDC在内的决定来修补系统,但最终要解决的问题是为看到ETH持有量被不公平清算的Maker用户提供补偿。

事实证明,这是一个更加复杂的决定,因为一些社区成员已经援引了基金会的帮助-只是为了保持无线电的沉默。

“关于DeFi的事情是,它是未经许可,开放和去中心化的-最重要的是。很棒的是,您不必征求任何人的使用许可,但这通常意味着当发生意外情况时,认为我们应该让基金会做出决定是不正确的。

他回答了社区中经常出现的一个问题,即基金会为什么不直接补偿这些损失,他说:

“我认为,如果基金会对整个系统进行保证,那将违背DeFi的全部宗旨。基金会确实开发了协议,但是最终,基金会没有运行该系统。

社区激活
克里斯滕森(Christensen)对创客社区对坠机事件的反应表示钦佩,尽管基金会没有提供任何投入。他继续:

“我认为看到正在发生的复杂讨论,分析和争论的程度令人难以置信。因此,如果基金会称重并基本上关闭所有内容并决定采取任意行动,那将是一个大错误,这根本不是基金会要做的地方。”

Christensen认为,秉承DeFi的精神,解决问题的重担落在Maker社区上。他总结说:

“从基金会的一开始就很清楚,在这种情况下,我们的工作就是简单地支持社区的决定。”


内容来源:币源社区

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(0)