APP
街区的银色衬里。一个人的SEC手腕上的拍击声
2019-10-09 12959 0
迈克尔·J·凯西(Michael J.Casey)是CoinDesk顾问委员会的主席,也是麻省理工学院的数字货币计划的区块链研究高级顾问。

以下文章最初发表在 CoinDesk Weekly上,这是一个定制的新闻通讯,每个星期天都专门向我们的订户发送。

关于任何单独的美国证券交易委员会案的影响,唯一可以说的是,假设它树立了先例是冒险的。对于那些不承认有罪而达成和解的人来说,这是双重的。

但这并没有阻止加密货币社区中大量的人,分析了上周的Block.one消息,美国证券交易委员会对其2017年出售EOS ERC-20令牌的处罚微不足道。正如律师斯蒂芬·帕利(Stephen Palley)在The Block上所讲的那样,“一些评论是有用的,而且很多都是人们所期望的那种愚蠢。”

但这并不是说,一个人不能或不应该尝试读取一些茶叶,而这一决定既令人震惊又具有历史意义。而且,尽管我不是律师,但我还是会费力地说,总的来说,加密货币行业应该对此感到满意。

幸福并不是许多人对此结果的感觉。许多加密评论员对此深为生气。

似乎很多人不喜欢Block.one的船员。除了不屑于EOS区块链的治理挑战以及其在中国网络的令人担忧的集中化之外,许多人还认为ICO筹集的高达40亿美元是well亵的。对他们来说,筹款活动是ICO狂热时期的最高点,或更准确地说,是最低点,社区中的许多人都正确地希望抛弃他们。

Block.one支付的2400万美元(不认罪,并且豁免使其继续通过未来的证券发行合法筹集资金)仅占ICO巨额筹集资金的0.6%。排队反对了$ 225,000个infines和非法所得,基于blockchain存储提供商新航还同意支付有关其小得多$ 120,000非注册证券买卖,它只是似乎不公平。

好的律师是值得的–如果您负担得起的话
自然地,这一公告使人们的想法动摇了。为什么?

是因为Block.one设置了围墙并试图将其代币从美国人手中拿走而受到的软罚?也许。(有人认为,2400万美元的罚款可能与从美国投资者那里筹集的资金差不多。)

是否是因为SEC现在隐含地意识到EOS已经发展成为去中心化平台,并且将ERC-20代币交换成的新的平台上代币不是证券?也许。(这是否是事实上的“ Hinman学说”的应用?)

是否还有其他未成文的交易未公开记录?谁知道?

现实情况是,从Block.one的 “胜利”中得出的唯一可靠结论是,聘请好律师是值得的。这证明了库利律师凯伦·乌贝尔(Karen Ubell)代表公司提交的成功豁免请求,其中详细说明了Block的期限。自那以后,Block努力完善其合规性游戏,并由SEC做正确的事情。

正如法律评论员Katherine Wu所写的那样,在她的另一项极为有用的决策后注释练习中,他写了一个comment草的评论:“该死的人,他们的律师很好。”

得出的一个愤世嫉俗的结论是,加密货币初创企业社区现在正在遵循与其试图撤离的华尔街银行相同的规范。似乎在这里,金钱也能获得保护,即使不是从法律本身而是从不利裁决对较小手段的商业障碍中也获得保护。对于那些希望使用这项技术来降低准入门槛并为蓬勃发展的车库初创公司提供改变世界的机会的人来说,这是一个忧郁的想法。

合作线索
但我也认为,在这种情况下,Block.one的负面影响过大。这个行业对schadenfreude有太多的渴望。当人们在寻找血液而没有提供时,他们的失望就显而易见了。

更乐观的看法是可能的。它也是由豁免信构成的。虽然其措辞是由Block.one律师而非美国证券交易委员会(SEC)代表的话,但信函的详细信息暗示了美国证券交易委员会(SEC)向代币发行实体寻求什么。在这里,需要特别注意的是,用Udell的话说,库利的信是在“与SEC达成和解讨论之后”提出的–吴的这一行注释了双方“已经来回热烈讨论……”的观点。 ”这表明其内容捕获了达成共识的要素,这些要素构成了SEC隐性的交换条件。

考虑到这一点,在我这封信中跳出来的部分位于详细说明Block.one与SEC 的合作立场–与Kik团队形成鲜明对比的是,Kik团队愤怒地拒绝了解决他们的ICO和即将向SEC起诉。

在此部分,Cooley团队着重介绍Block.one在“技术机制”方面的工作,涉及计划为其去中心化媒体项目Voice发行的代币。

这些机制包括未来旨在尖端的“身份验证和转移限制,可用于支持遵守证券法的机制”,以及旨在“确保将来的代币仅提供给已被确认的辖区中的个人的机制”。此类令牌的实施将完全符合所有适用法规。”

在所有这些问题上,这封信都说:“ Block.one正在与该部门的员工,包括SEC的创新与金融技术战略中心(FinHub)进行磋商和讨论。”

开放创新的迹象
关于SEC,这里有一个积极的收获。对于如何或是否应该采用一些更具创新性的合规性解决方案,以加强安全性同时减少科学摩擦,委员会一直处于疯狂的围栏上,或者至少是顽固地保持沉默。

但是在某种程度上,我们在这里有证据表明,SEC不仅对创新持开放态度,而且甚至愿意奖励帮助其绕过该创新领头羊的违法者。

对于希望使用区块链技术来破坏旧订单的初创企业而言,监管机构是不可避免的现实。他们最大的希望不是忽略他们,与他们搏斗或试图逃避它们,而是帮助他们与加密社区的开发人员合作,以利用目前手头上一些令人难以置信的加密解决方案来设计更具包容性,减少摩擦的金融产品。系统。

Block.one可能获得的收益少于应有的收益。但是它与政府的做法值得遵循。

美国证券交易委员会总部图片通过Shutterstock

内容来源:币源社区

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(0)