APP
EOS经历多事之秋,是我变了还是EOS变了?
2019-09-11 12725 0

近期EOS的市值终于重新超过了BNB,人们开始再次审视EOS。EOS论性能和生态,无疑还是处于公链中领先的位置。但可惜的是,人们开始变得不信任EOS,即便利好频频也无动于衷,这种情况与一年前大相径庭。毫无疑问EOS在治理上出现了问题,天才程序员BM所设计出的理想的治理体系并没有发挥出其应有的效果。这一年我们看到的是大户专权,节点勾结,EOS展现了POS最糟糕的一面。是否,EOS还有改变的可能?

最近看到一个很久不见的币圈朋友,聊到了EOS。上次见到他时,我还是一个EOS吹,虽然我知道2018年三浪打完也到不了500,但是维持在40美金-80美金还是很有希望的。

但这次见到他,我已经全部清仓,换成了大饼。他对我这种抛弃信仰的行为非常惊讶,甚至改变了他的三观,原话是“连你都放弃了EOS信仰,币圈还有什么事不可能发生,我觉得CSW也有可能是中本聪。”虽然他这句话毫无逻辑,但是我有点想说些什么的冲动。

EOS变了么?

大部分东西没有变糟糕,反而一切似乎欣欣向荣。

2018年年底,EOS的几个节点在EOS测试网Jungle Net上又做了一个压力测试。结果为EOS测试网TPS已经从8000,上升达到17000。换言之,EOS已经基本达到了EOS 1.0最初的设想。

得益于EOS官方技术团队Block.one的开发,目前EOS已经更新到了V1.8版本,每一个版本都有或大或小的更新,这些更新不断推动着EOS向前走,TPS节节攀升。

(注:EOS当时号称百万TPS,是建立在每条链上TPS达到10000左右,同时能够拥有百条侧链的基础上的)

EOS网络压力测试结果 TPS达到17000+

EOS的侧链们也有了眉目,先有EOS的侧链BOS,主打不可逆确认,后有侧链Fibos,主推更容易的智能合约,而且新的侧链还像潮水一样涌出来,每一条侧链似乎都能帮EOS再加一个补丁。

另一方面,EOS上的DApp如火如荼。根据DAppReview的实时数据,EOS上的头部DApp每天流水破千万RMB。虽然不及18年火热,但是整个网络上每天都千万EOS在链上移动,仍然远超除比特币之外的其他公链。

DeFi的窗口更是没有错过,EOS推出的REX已经成为整个区块链行业最大规模的DeFi项目,高于以太坊稳定币的MakerDAO,占整个DeFi板块的半壁江山。

而且,社区最爱调侃的,也是真正最担心的——BM也没有跑路,反而想出了一个又一个的“If I told you”的点子。

BM最近突发奇想,认为EOS可以给BTC作为扩容方案。从技术角度来说,如果能够推动,这是能实现的,而且不需要改进BTC本身,共识难度很小。如果EOS能和现在唯一牛市的BTC成为姐妹链拿怕是子母链,都会给BTC和EOS带来双赢——BTC顺利扩容,手续费降至0,速度降至0.5秒,直接吊打BCH和BSV等一溜分叉币;EOS使用场景暴增,比特币玩家和社区是最强壮,一旦认可了EOS,那EOS的规模就远不止这个规模了

Block.one也同样没有跑路,除了迭代到了1.8版本的EOS之外,甚至还发布了新产品Voice,不但凭借一己之力盘活了EOS CPU市场,还给人一种超新一代Steem神话的感觉。

EOS社区期待的全民公投非但没有受阻挠,反而在一些做事的BP节点推动下(比如EOS Canada)加速上线了。你问为什么EOS的全民公投这么重要,我们来看它的提案就知道了:

(提案来源 EOSIO.FORUM、EOS Cafe)

投票率最高的提案是:

-REX POOL资源的分配:是否将未来累积RAM交易费的账户(eosio.ramfree)和累积高级名称拍卖费的账户(eosio.names)的EOS分配给REX。

-是否保留EOS核心仲裁论坛(ECAF):是否使用代码和BP的多重签名代替ECAF。

-燃烧未使用的通胀代币(4%):是否应该烧毁尚未使用的4%通货膨胀代币。

-对区块生产者(超级节点)投票的权重:是否将选票的权重从“一票三十投”更改为“一票一投”。

-建立EOS公共发展基金(CDF):建立EOS共同发展基金:是否建立CDF(以前称为平台开发基金,platform development fund),还是建立工作者提案系统(WPS,worker proposal system)。

注意,这里每一项都是和EOS生死攸关的大事,仲裁、增发从5%到1%,EOS选票收拢成1人1票,取消1人30票等等…

文章写到这里,你可能会感觉EOS社区欣欣向荣,甚至会觉得我在为EOS喊单。

但是,有个问题:

为什么EOS.IO越来越好,但是eos越来越跌呢?

为什么EOS.IO越来越好,但是eos越来越跌呢?

为什么EOS.IO越来越好,但是eos越来越跌呢?

第一声我是替我自己问的,第二声我是替EOS持币者问的,第三声我是为曾经的EOS支持者问的。

有人可能说你怎么不帮节点问问,它们也很可怜呀。我想说,如果一定要为EOS的失败找个锅,那这口锅就要现在这帮BP节点来背。

EOS最初的设想是很棒的,每年增发5%,其中1%分给21个节点+几十个备份节点。这些节点各司其职,技术社区协助开发,生态社区设计应用,韭菜社区cx喊单,资本社区孵化项目,这样再加上BM偶尔灵光一现的好想法和Block.one团队孜孜不倦的开发,是非常完美的。

各个节点来自东亚、北美、欧洲和各种免责海岛,在不影响TPS的前提下,在21节点的设定下尽可能地提高去中心化,未来成为以太坊的重要竞争对手。

但是,事与愿违。

EOS的节点后面逐渐被中国玩家接手。

EOS BP节点排名图

这是很难受的一个结果。中国玩家不一定不好,而且我认为中国社区比老外还会玩,但是问题是——EOS做事的BP很多,有空可以给大家详细细数一下,开发浏览器,用户教育,做插件,写合约,孵化DApp。但是前21的BP中,突然出现了很多“中国大爷”,只吃空饷不做事,这就很难受了。

其中非常有代表性就是某几个交易所的EOS节点,比如某O开头,某Z开头的,它们直接拿用户的币来投票,这简直就是无解的。

别的EOS BP都是主动做事,或者自己增持来成为节点,这对EOS本身的流量和币价都是有利的。但是交易所的BP节点纯粹就是吃空饷,而且每天挖出大量的币还会去二级市场砸盘,用“尸位素餐”来形容也不过。

更令人愤慨得是,这些BP自己吃空饷也就算了,还要建立和扶植许多小号一起来吃空饷,本来EOS每年增发1%是为了让BP们搞开发搞社群,让EOS更好。这下更好,EOS的收入全被这些BP和小号们瓜分一干二净!很多做事的BP排不进前21,只能和当备份节点喝喝汤,吃点渣渣。世界上哪有这种不合理的样子!

另外Bitfinex、Huobi pool吃相还稍微好点,前者做了EOS的DEX交易所,后者做了eos生态交易所和投票工具,并且人家起码是征求了用户意见,用户主动去抵押过来的。

但是其他几家就呵呵了,只吃空饷不做事。假如这些节点靠增持EOS当选,那也没什么,毕竟这是规则。可其他几家却靠偷用户的币和投票权,不经过同意直接拿出来投票,简直就是EOS和区块链行业的秃鹫。

比特币矿工多劳多得,比特币开发者全部自愿,比特币社区越来越好。

但是EOS的少部分BP,篡用户之币,挪开发之激励,不劳而获,不做贡献,恐怕连信仰都没有,却只管自己闷头抛售,这样EOS如何会涨?

如此顽疾,EOS非猛药不可医也。

——一个曾经EOS铁粉的独白

· 免责声明 ·

本文仅用纪实目的,非交易或投资建议。

内容来源: 币圈邦德

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(0)