APP
你不是“中本聪”:万字解读克雷格·怀特全部纰谬
2019-05-13 21415 0

或许“谁是中本聪”这个问题,每个人心里都有一个答案。

本文作者詹姆森·洛普(Jameson Lopp)是一位“密码朋克”成员,他花了三年时间开发了BitGo的企业级多重签名钱包服务,现在是Casa公司首席技术官。为了深挖克雷格·怀特的“中本聪”身份,最近他撰写了一篇深度文章并全面解释了迄今为止克雷格·怀特所犯过的所有纰缪。金色财经将其全文翻译如下:

ijQoDlueaVAHxAlX6HdV1GXyxGyG0MKF1bQkvLe1.jpeg

在其他文章和社交媒体上,有些人总是用个人眼光去质疑克雷格·怀特(Craig Wright)的“中本聪”角色,有些人会批评他的人品,有些人会控诉他欺诈性的商业行为。在此,我不打算评判其他事情,而是想把问题重点集中在一点:克雷格·怀特到底是不是比特币创造者“中本聪”。

2015年,克雷格·怀特作为一个神秘且充满争议的人物在加密货币行业里横空出世,因为他自称是比特币匿名创造者“中本聪”(Satoshi Nakamoto)。

实际上,我从2014年就在推特上与他就已经有了互动,当时他使用的推特账户名是“@dr_craig_wright”,但现在这个账户已经删除了。当时他在推特上发表的大多数言论都让我难以理解,而且我也不太认同他推文中提到的一些观点。

不过,并非所有人都和我一样,比如加文·安德森(Gavin Andresen)。加文·安德森是比特币基金会首席科学家,就在克雷格·怀特对外宣布自己是中本聪之后,他承认自己被说服了。

2017年,在荷兰阿纳姆据悉的比特币未来(Future of Bitcoin)大会上,我有幸亲自见到了克雷格·怀特。当时,克雷格·怀特风度翩翩地站在舞台上,各种相机对着他疯狂拍照,尽管他看起来仍然相当顽固,而且说话方式更加令人困惑,让人很难从中受到什么启发。

DrXP7cKgVtqpFbp0K6SO82Xbr2Gllo0BdsDpw5Fh.png

从最近几年的状况来看,我曾以为克雷格·怀特所做的这些事情会让他在加密社区内“颜面扫地”,如果他有一点羞耻心的话,可能会选择让自己在社区里慢慢消失。不过,克雷格·怀特的“脸皮”似乎挺厚的,因为据说他还要起诉那些公开声称他不是“中本聪”的人。

当然,“中本聪”这个人、或这群人已经对比特币没有任何权力了,人们求证“中本聪”真实身份其实更多的是一种与无关紧要的好奇心。但我需要特别说明一点的是,现在的问题是克雷格·怀特是否可信:在分析本文提供的证据之后,或许你可以做出更明智的判断。

文章我罗列了大量与克雷格·怀特、比特币和社区相关历史的相关信息,并将其编译成一种便于阅读的格式,希望读者能够方便参考。

IRF55kpqs3qWOiWBJADpeD2c5H1M9Il10Ml3bV3j.png

“中本聪”证据和其中的漏洞

我们似乎都被一个问题所困扰:克雷格·怀特有可能以某种方式与“中本聪”或“创造比特币”这件事联系起来吗?好吧,这之间其实并没有实质性的联系——但克雷格·怀特很聪明,他知道只要人们一直提出这个问题,就意味着自己永远会和“中本聪”这三个字联系在一起,就像明星不怕负面新闻,就怕没新闻一样。

很多人质疑克雷格·怀特无法提供明确证据(比如密钥)来证明他与“中本聪”之间的联系,不过克雷格·怀特对此作出回应,他声称自己不会屈服于“披露个人财务记录”的压力,而且密钥所有权并不能证明什么,更重要的是,他本人所做的工作本身就已经是强有力的证据了,而且足够证明他就是“中本聪”。

但是,我们现在所知道的、且可以证明的东西有什么呢?

1、克雷格·怀特陈述和活动的记录历史存在可疑之处。

2、克雷格·怀特有着夸大自己学历的历史。

3、克雷格·怀特在他的着作中被发现了许多技术错误,这些错误使他对比特币和互联网技术的理解受到质疑。

4、克雷格·怀特的写作风格(根据文本分析)和行为似乎与存档的“中本聪”的写作风格不同。

5、克雷格·怀特曾经说过:“我是一名律师,这【金融法】是我的专业领域”。但其实根据“中本聪”的存档电子邮件,他曾被问到过如何把金融法应用于比特币这个问题,当时“中本聪”的回复是:“我不是律师,我可能回答不了这个问题。“

6、克雷格·怀特曾经说过:“我从来没有说比特币是一种加密货币”,但真正的“中本聪”多次表示比特币就是加密货币。

7、克雷格·怀特曾经说自己只是一个“学术型程序员”,而不是“真实世界里写代码的程序员”,但“中本聪”却说过:“我用代码比用文字更好。”

8、2008年,就在匿名“中本聪”出现前的六个月,克雷格·怀特曾发表了一篇公开文章,称“匿名是懦夫的盾牌,它是用来捍卫谎言的封面。我的生活是开放的,我几乎不关心我的隐私。“

9、2011年2月,克雷格·怀特似乎根本没有意识到比特币,因为当时他正在考虑推出一个由黄金支持的支付系统。

10、2011年8月,克雷格·怀特开始在他的着作中提及比特币,但他称之为“Bit Coin”。但是“中本聪”在电子邮件或论坛帖子中从来没有在“Bit”和“Coin”中间使用空格,而且也没有大写“C”。不仅如此,在早期的代码库中有一个“BitCoin”的写法,最后“中本聪”自己还特别纠正了大写的“C”。

11、克雷格·怀特在2013年和2014年在加密货币交易所Mt.Gox上非常或月底购买和交易比特币。

12、克雷格·怀特曾经问过为什么会在燃烧地址(burn address)中使用X而不是零,“中本聪”发明了燃烧地址的Base58编码方案,这种编码方案可以排除看起来相似的数字和字母,例如数字“0”和字母“O”。

13、克雷格·怀特曾经声称比特币的区块大小是在块头中设置的(但事实并非如此)。

14、克雷格·怀特曾经声称,由于双线性配对属性,“中本聪”选择了椭圆曲线算法(secp256k1),但是“中本聪”曾经说的是:“我没有找到任何推荐曲线类型的东西,所以我只选了一个。”

15、在接受GQ采访时,克雷格·怀特声称,“我没有转移过【任何比特币】,我已将比特币发送给哈尔·芬尼(Hal Finney)和Zooko,就是这样。完全停止。”但在2009年,“中本聪”曾向开发人员迈克·哈尔恩(Mike Hearn)发送了82.51 BTC。

16、在公开宣布自己是“中本聪”之后,到目前为止,克雷格·怀特未能提供简单的加密证据,证明自己控制这属于“中本聪”的密钥。

17、克雷格·怀特提供的加密“证据”已经被众多专家广泛揭穿,包括开发人员帕特里克·麦肯齐(Patrick McKenzie),安全研究员丹·卡明斯基(Dan Kaminsky)和 罗伯特·格雷厄姆(Robert Graham)。

克雷格·怀特的一些支持者声称,以上所有内容都是“黑粉”们精心设计的诡计。既然这样,不妨让我们先离开这条路,探索其他一些事情。

我们从邮件列表(mailing list)的历史帖子中可以看到,克雷格·怀特参与了密码朋克(cypherpunk)和信息安全(infosec)社区。从这个角度来看,克雷格·怀特似乎比大多数人更有资格扮演“中本聪”的角色,但即便作为邮件列表社区的一员,克雷格·怀特也没有获得太多积极的声誉。

“我是中本聪”:索赔失败

在接受BBC采访时,克雷格·怀特曾这样说道:

“我只接受这一次采访,今后我不会再出现在任何摄像头前面,不会出现在任何电视台或任何媒体上,永远不会。”

但有趣的是,你会发现克雷格·怀特并没有履行自己的承诺,相反他一直处于聚光灯下,多次暗示自己创造了比特币,尽管从来没有真正证明过。

自证拥有“中本聪”密钥也没成功

2016年5月3日,克雷格·怀特答应支付一些“中本聪”的币,并且还在自己的博客上发布了一篇文章,承诺将展示自己是中本聪的铁证。但结果呢?他把这篇博文给删除了。

在《London Review of Books》杂志发表的“中本聪事件”(The Satoshi Affair)一文中,作者安德鲁·奥哈根(Andrew O'Hagan)描述了2016年5月4日发生的一件事:

“克雷格·怀特将会发布一个全新的、也是最后一个证据,这个证据会到一切质疑,他会向比特币基金会首席科学家加文·安德森和一名BBC记者发送一笔比特币交易。克雷格·怀特担心早期比特币区块链存在安全漏洞,这样转移比特币的话就会存在风险,让他暴露于剥削或盗窃之中。”

安德鲁·奥哈根透露他的消息源称,加文·安德森了解这个问题,虽然他证实漏洞已经被修复,但克雷格·怀特一直在担心,同时表示极不情愿提供最终证据。然后,就在众目睽睽之下,克雷格·怀特突然离开了直播房间,再也没有回来。

在第一次尝试以加密方式证明自己拥有“中本聪”密钥失败之后,克雷格·怀特只是简单地发布了一封道歉信(如下),好像自己已经完成了自证“中本聪”这件事一样。

jhVuQwS8Bdm0yuFvrw8LnOF23HzAMoHLq7PMwUWz.jpeg

令人难以置信的加密签名

2016年,克雷格·怀特撰写了一篇关于关于如何验证加密签名的长篇博文,其中粘贴了一个加密签名,但这个签名没有特别指定其验证的消息。没过多久,行业专家就发现这个有问题的签名来自一笔比特币交易,而不是克雷格·怀特此前所说签署的一段 1964 年 让-保罗·萨特(Jean-Paul Sartre) 在拒绝接受诺贝尔文学奖的演讲文章信息。

GitHub代码库贡献者帕特里克·麦肯齐(Patrick McKenzie)对克雷格·怀特所写这篇冗长的博客文章进行了总结:

“克雷格·怀特的文章是在胡扯,而且也显得他十分愚蠢。你只要花几分钟做些简单审查就会发现他对加密工具的熟悉程度,最终也无法向公众充分证明自己是中本聪本人。”

安全研究员丹·卡明斯基也解释了为什么他认为克雷格·怀特提供的签名可能不是真的:

“克雷格·怀特假装他在让-保罗·萨特的文章中有中本聪的签名,他以为这样就能代表他有私钥,就能证明自己是中本聪了。实际上,他拥有的只是中本聪在部分公有链上的签名,这意味着他不需要私钥,而且也不需要是中本聪。克雷格·怀特只需要让你认为中本聪在区块链之外签了别的东西,比如让-保罗·萨特。不仅如此,克雷格·怀特甚至都没有发表让-保罗·萨特的全部文章内容,只是一份文件的14%,然后他给我们展示了一个哈希,这并不能说明什么,因为他应该总结整个文档。所以,这绝对是个谎言,克雷格·怀特只是从比特币区块链本身提取了哈希。”

在科技媒体Motherboard上,知名科技作者乔丹·皮尔森(Jordan Pearson)和洛伦佐·弗朗西斯科-比克切莱(Lorenzo Franceschi-Bicchierai)在合著的《克雷格·怀特拿出的“中本聪”新证据毫无用处》(Craig Wright’s New Evidence That He Is Satoshi Nakamoto Is Useless)一文中也发现了克雷格·怀特的签名问题,并提到这个签名只是重新使用了“中本聪”在2009年处理的一笔比特币交易里的旧签名。

克雷格·怀特作伪证?

如果推断准确的话,克雷格·怀特可能在2014年至2015年期间的某个时间点,把一篇2008年发表的旧文章做了改动,通过修改这篇文章,会让人们以为他从2008年就开始致力于加密货币工作了。

0WxNVj5WSPtrnIt5mSBUkCtlSXJqHGCqF4Khc3rQ.png

上图左是2014年的文章快照,上图右是2015年改动后的文章快照。

《连线》和科技媒体Gizmodo也调查过克雷格·怀特,其中提到他自证是“中本聪”的另一个证据就是拥有“中本聪”的PGP加密密钥,不过这个证据后来也被揭穿了,因为社区发现克雷格·怀特的密钥其实早就过时了。

此外,社区成员也开始在Reddit论坛上“声讨”克雷格·怀特,并开始分析其他证据。

克雷格·怀特表示自己曾在2018年3月给戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)发送了一封电子邮件,请求他帮助自己开发比特币(如下图所示)。然而一位社区成员发现,根据注册信息显示,克雷格·怀特给戴夫·克莱曼发送的一封电子邮件所使用的后缀域名其实是在2009年1月23日才被克雷格·怀特购买,和电子邮件上的发送日期——2018年3月存在偏差(即十个月之后),这显然是一个关键证据,因为社区内不少人都认为已故加密专家戴夫·克莱曼很可能才是真正的“中本聪”。

lPwsYmjO07f70oDs3vHoONG8ClkxDg3s7DjubLwA.png

实际上,这封电子邮件是由一位匿名人士发送给科技媒体Gizmodo的,因此不少人猜测发送这封虚假电子邮件的人就是克雷格·怀特自己。

更多揭穿真相的加密签名

2018年11月3日,有人在StackExchange上询问“中本聪”在比特币170区块发送给哈尔·芬尼(Hal Finney)的一笔交易签名计算的问题。不到两周,比特币现金(Bitcoin Cash)两大客户端Bitcoin Cash ABC和Bitcoin Satoshi Vision就发生了巨大争执,而后者的支持者就是克雷格·怀特和nChain公司。

双方的争执最终导致比特币现金硬分叉,而就在分叉后不到24小时,名为“@satoshi”的推特账户开始发布一系列不同寻常的推文,人们觉得这些内容很像是出自克雷格·怀特之手。有趣的是,这个账户似乎从很早之前就开始“布局”了,从比特币现金硬分叉之前的几个月就一直发布“中本聪”发表过的言论和比特币白皮书摘录。不过,“@satoshi“发布的一条推文(后来被删除了)谈到了签名计算,结果被比特币开发人员发现其中漏洞百出:

M0ZzY5fZ7TcLV7V5xPxuo0IB164JSWzoaCdvNJDI.jpeg

比特币开发人员彼得·维尔(Pieter Wuille)指出,椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)中的消息签名不是一个哈希,而且被“签名者“(signer)选择也是不安全的。椭圆曲线数字签名算法的哈希部分其实是算法的一个组成部分,如果验证程序未能运行哈希,那么安全属性就不会成立。

作为比特币核心开发人员,Jimmy Song也写过一篇文章,其中阐述了克雷格·怀特、甚至是普通人都可以轻松创造一些毫无价值的可信签名。不仅如此,他甚至还发布过一款工具,允许任何人都可以创建签名。

造假的论文 vs. 比特币白皮书

2019年2月,克雷格·怀特在推特上声称他曾在2001年向澳大利亚政府提交了一份研究论文,结果人们发现这篇论文与比特币白皮书一模一样。事实上,此前已经有一份比特币白皮书草稿发布在了“密码朋克“邮件列表上,而且人们经过核对后发现“密码朋克“邮件列表上的白皮书更像是原版比特币白皮书,而克雷格·怀特的那版反而像是草稿。

lZo1AHq2qSjGLC1S7hNUrzyBq3IVQrgPDzDmKHEj.jpeg

资料来源:https://www.reddit.com/r/btc/comments/apc9c1/craig_wright_caught_lying_again/

戴夫·克莱曼家属起诉克雷格·怀特

虽然克雷格·怀特没有提供自己是“中本聪“的直接证据,但是他与计算机取证专家戴夫·克莱曼的互动提供了一些可信度和真相,因为一直有传言称戴夫·克莱曼才是编写比特币代码的真正程序员。

2018年,已故戴夫·克莱曼家属在迈阿密的美国联邦法院起诉克雷格·怀特,声称他通过伪造各种文件骗取了戴夫·克莱曼拥有的大量比特币,当然克雷格·怀特提供的这些比特币存在证据也非常值得怀疑。

2018年2月27日,“头门沟“(Mt.Gox)受害者吉姆·尼尔森(Kim Nilsson)在WizSec上发布博客文章中证实,许多比特币地址可以被其他人占有、或是被认为是其他人的。他在文章中举了一个例子,表示一个”Mt.Gox用户“的地址(16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT)很可能被认为是属于比特币耶稣Roger Ver的,而且这个地址也被Roger Ver的Bitcoinocracy网站用于很多话题的投票。事实上,吉姆·尼尔森在自己的这篇文章的第一个版本中直接点名了这个地址就是Roger Ver的,但后来因为Roger Ver质疑才更改为一个“Mt.Gox用户”,不过Roger Ver虽然质疑却从未直接否认这个地址是自己的。

克雷格·怀特和“中本聪”的作息时间表

通过检查克雷格·怀特在2009年和2010年期间发布的100多篇博客文章的公共时间戳,并且比照同一时期“中本聪”发送的电子邮件、论坛发帖、以及代码提交的800多个公共时间戳,我们可以获得对应的作息情况。结果发现,克雷格·怀特一般在UTC 13:00-18:00处于非活动状态,而“中本聪”的非活动状态时间则是在UTC 7:0012:00。因此,克雷格·怀特似乎保持着与澳大利亚人一致的作息时间表(即AEST时区),而“中本聪”则是保持着北美东海岸和一部分南美西海岸相一致的作息时间表(即EST时区)。虽然克雷格·怀特可以精心维护这两个身处不同作息时间表的身份,但是根据奥卡姆剃刀原理(Occam’s Razor),不同的作息时间表其实能够证明其实属于不同的两个人。

J7FXG7IbXZ52sB4QGH4cVCdsfgaQl2EEdYihCahi.png

6vVCFUjRHgHnU0VLGQfKTmUa83TchDKs1TsD7bYv.png

这些图表的原始数据和计算可以在此处获得。

技术错误和缺点

无论是谁在扮演“中本聪”的角色,有一点毋庸置疑——比特币是迄今为止互联网最好的项目之一。比特币的创建其实已经远超出了我们身处的这个时代,而“中本聪”清楚地掌握了他引入的技术概念,但同时也承认自己的知识与这一新兴技术存在差距。相比之下,高调的克雷格·怀特自称是“中本聪”之后不仅表现出于之不符的高调,还经常被社区发现缺乏相应的技术知识。

克雷格·怀特目前的身份是nChain公司首席科学家,但却经常提出一些令人啼笑皆非的技术主张。比如在下面这个克雷格·怀特的推特截图中,他自称开发了一个零确认验证交易系统,无需协议改变的前提下就能在20毫秒处理比特币现金交易。这个言论一出就被人发现问题,因为光速绕地球一圈需要130毫秒,而克雷格·怀特所说的交易处理速度难道比光速还要快?

cEuzKsZr39hsxFYiImDDoikodsz6pClIGW7pfwrI.png

除了上述提及的推特之外,克雷格·怀特还声称互联网带宽将超过本地总线速度,这显然也是不可能的,因为两台计算机之间的互联网连接的数据都存储在硬盘上。

X2ZqQ7lgZOSJ60MqsofF2MFtlPOBhGQgtCfQRJKo.png

来源:https://archive.fo/SwjEf

克雷格·怀特曾表示56K调制解调器的用户可以在9.5分钟内下载32 MB数据,但其实需要80分钟,这表示他根本不了解比特和字节的概念。

Ud3Qp8BFP4zRSuZbmAUmTYqvPFp8wGHKY1xrcXGF.png

资料来源:https://archive.fo/xvf7l

克雷格·怀特似乎连最基本的人类DNA常识都没有,他在推特上表示一个人类大脑或是一个DNA链能够存储下整个互联网。

a6roXSipYgBjFLHuMiziDdxmT9YB097Yl5cL53ul.png

资料来源:https://archive.fo/5it3L

在此,先给大家来普及一下知识吧,现在请注意科学和数学课时间到了:一条人类DNA链由大约200亿个原子,且仅由五种元素构成,分别:碳,氢,氧,氮和磷。因此,如果我们可以构建一个五元存储系统,那么一条DNA链可以存储多达1万亿比特(~125 GB)的数据。目前估计整个互联网的数量为5到10个泽字节(zettabytes),所以克雷格·怀特至少搞错了十个数量级。

克雷格·怀特也声称相比于无符号整型值(unsigned integers),有符号整型值(signed integers)其实没那么有用,而他认为这就是为什么更复杂的逻辑无法在比特币上发生的原因。据悉,这是因为无符号整数的溢出能力可以实现数学函数。

不过,大多数计算机科学家会告诉您整型值溢出其实会导致数据丢失和意外的应用程序行为,继而影响应用程序的可靠性和安全性。

克雷格·怀特表示过椭圆曲线算法secp256k1可用于双线性配对(bilinear pairing),结果遭到了Blockstream密码学家安得烈·波尔斯特拉(Andrew Poelstra)和以太坊联合创始人“V神”Vitalik Buterin的反驳。

3TONC5JTDvXHegjjwZS0UOJ8fy2jFj023iU5isJk.png

资料来源:https://archive.fo/Kwyfb

2018年8月,克雷格·怀特表示会在当月展示一个能够烧毁和支付代币的系统,即便代币有一个被证明无效的地址。但实际上,克雷格·怀特并没有做到。相反,他居然声称比特大陆可能拥有烧录地址的私钥,这当然是不可能的,而且从数学角度就可以证明不可能——因为它需要在一个合理的时间范围内获得大约2的160次方计算量,世界上根本不存在这种算力。

此外,克雷格·怀特许多出版作品也被加密社区扒了出来。比特无限首席科学家彼得·里森(Peter R. Rizun)分析了克雷格·怀特一篇关于“自私挖矿”(selfish mining)的论文,并确定文章里有大量错误和不明确的假设,他表示:

“克雷格·怀特试图解释一些比特币挖矿的基本方面,但由于粗心的理解和解读,让他的文章出现了很多基本性的错误,包括对无记忆的比特币挖矿。”

同样地,Drivechain创始人保罗·斯佐托克(Paul Sztorc)也分析了克雷格·怀特编写的一篇关于隔离见证功能的文章,这篇文章题为《隔离见证的可扩展性幻象》(The illusion of scale in segregated witness),其中也存在不少错误和荒谬的主张,他解释说:

“克雷格·怀特在这篇文章中的最大问题是交易方程式PY=MV,他最初在方程式里把P作为‘价格水平’,比如BTC/其他标的,但随后却切换为了‘货币价格’,即其他标的/BTC。所以说,克雷格·怀特把这个指标弄反了,也就是说,这篇文章中关于货币流通速度的指标都反了。”

克雷格·怀特的税务问题:何苦呢?

澳大利亚知名黑客和网络安全博主尼克·库伯利洛维克(Nik Cubrilovic)根据自己手头的证据分析了克雷格·怀特,虽然当时的分析文章已经被删除,但存档文件可以在这里查看。

尼克·库伯利洛维克表示,在克雷格·怀特声称自己是“中本聪”之前,他曾因为一项退税计划与澳大利亚政府闹得非常不愉快。克雷格·怀特似乎参与了很多法律实体的经营,这些公司包括Hotwire、DeMorgan、CloudCroft、Panopticrypt、Coin-Ex、Denariuz、Tulip Trading、Craig Wright R&D、Permanent Success Limited、Information Defense、Integyrs、Global Institute for Cybersecurity Research、以及其他几十家公司。在此,我们比较关注克雷格·怀特创建的一家名叫“Hotwire”的公司,该公司曾在2014年发布的一份管理报告中主要揭露了三个要点:

1)Hotwire 公司如何运作:

该公司的主要活动是收购各种电子学习和电子支付软件,并就该软件和相关实体拥有的软件开展研发工作。

2)Hotwire公司如何获得资金:

该公司董事已经建议股东以实收资本认购3000万美元,而且这笔资金是通过比特币注入的。

3)Hotwire公司会如何使用这笔资金:

该公司利用这笔资金的方式如下:

- 2900 万美元从“怀特家族基金”Wright Family Trust (‘the Trust’)购买软件;

- 100 万美元用于为日常交易活动提供资金支持。

克雷格·怀特这么做是为了什么呢?事实上,他创建了一家公司,该公司的工作是对克雷格·怀特自己信托所购买的电子学习软件进行研发。

克雷格·怀特向这家公司投资了价值3000万美元的比特币,其中2900万美元用于怀特家族基金购买软件,100万美元用于运营,包括该公司在悉尼设立的办事处和旗下四十名员工。不过,正是因为这家公司让澳大利亚税务局盯上了克雷格·怀特:

“除了一系列企业费用之外,Hotwire公司还在2013年9月的第三季度提交了商品即服务税申报表,向澳大利亚政府申请退税310万美元(商品及服务税退税)。经过大量沟通和讨论之后,澳大利亚税务局在2014年1月20日向该公司发出通知,表示其申请退税这件事会有延迟,需要等待进一步核实交易并处理比特币。”

克雷格·怀特投资的2900万美元中有一部分是可以获得销售税(GST)退税的,所以他在自己控制的实体之间来回转移比特币,这样就触发了销售税退税条件,而澳大利亚退税税款是以现金形式退给企业的。也就是说,克雷格·怀特自己成立了两家公司,然后在这两家公司之间制造“业务往来”假象并转移比特币,一分钱不用花就能获得退税补贴。不过,目前尚不清楚是否有价值3000万美元的比特币被用于这种交易。

不仅如此,根据此前的新闻稿声称,克雷格·怀特的另一家实体公司DeMorgan曾引发澳大利亚了有史以来规模最大的研发税务特许权索赔案——虽然笔者没有任何证据支持这一说法。

研发税务特许权是澳大利亚政府推出的一项退税优惠项目,企业如果在研发上投资了1美元,就有资格获得高达45%的退税。根据《福布斯》的报道,克雷格·怀特的公司DeMorgan声称在研发超级计算机,但这个研发项目根本不存在,因此澳大利亚国税局认为他可能存在虚假申报退税问题。

根据《纽约客》的报道:

“在一份解释Hotwire公司破产的文件中提到,由于Mt.Gox交易所倒闭,导致克雷格·怀特比特币投资遭受巨大损失,他也一直试图向澳大利亚监管机构解释自己在2014年Mt.Gox破产期间损失比特币这件事。”

nChain公司和“幕后大佬”开尔文·艾雅

那么,克雷格·怀特为什么要说自己是中本聪呢?澳大利亚知名黑客和网络安全博主尼克·库伯利洛维克认为克雷格·怀特最初的想法可能过于简单,结果却导致他不得不构建了一个十分复杂的谎言网,而且编织这个谎言网已经停不下来,必须要进一步继续下去了。他说道:

“当克雷格·怀特需要从投资者那里募集资金,或是向投资者解释自己解决问题的方式时,他就必须是中本聪。众所周知,中本聪坐拥价值数十亿美元的比特币。”

另一方面,尼克·库伯利洛维克还认为克雷格·怀特可能并不希望“我是中本聪”这件事变得广为人知,以免最终“撞到某些人”对她提出质疑或是要求他提供某种形式的证据。尼克·库伯利洛维克补充表示:

“克雷格·怀特为什么要把中本聪身份公之于众?我觉得可以提供一些自己的想法。第一种情况是克雷格·怀特的身份已经被不少人发现了,然后其中一个人(可能是一个心怀不满的员工或是投资人)决定把这个消息泄露出去作为报复行为;第二种情况就是克雷格·怀特本人,他知道自己的公司已经被澳大利亚监管机构盯上了,于是自己编造了整件事,并公布中本聪身份,作为在伦敦开始新生活的第一步,因为他逃离澳大利亚之后就再也没有回去过。”

按照记者安德鲁·奥哈根的说法:

“在澳大利亚税务局突袭克雷格·怀特房子之前的几周,他仍然没有公开中本聪身份。当时,一家代表Davis Wright Tremaine公司的洛杉矶律师Jimmy Nguyen给克雷格·怀特发送过一封电子邮件,其中表示愿意与他签约,让他写下中本聪的生活。Davis Wright Tremaine自称是一家娱乐、科技、广告、体育和其他行业公司的一站式服务公司,其律师Jimmy Nguyen表示该公司希望从化名中本聪背后的真人——即比特币协议的创造者那里获得报道中本聪生活故事的版权.....Davis Wright Tremaine公司认为这个故事肯定会引起公众极大的兴趣,甚至预测一旦中本聪真实身份被披露出来,这本书会产生巨大的宣传和媒体报道影响力。”

实际上,这段报道非常值得关注,因为Jimmy Nguyen是一位专注于娱乐和知识产权的律师,但是之后却加入到nChain公司担任首席执行官,而该公司之前的首席执行官斯特凡·马休斯(Stefan Matthews)变成了公司董事会主席。总部位于加拿大的汇款服务公司nTrust的创始人兼首席执行官罗伯特·麦格雷戈(Robert MacGregor)认为,nChain公司的计划并不是开发技术,而是通过出售知识产权来实现巨大收益。

在记者安德鲁·奥哈根撰写的《中本聪事件》一文中还披露,克雷格·怀特因为对外公开自己的中本聪身份获得了一大笔钱,文中写到:

“虽然双方接触之初彼此间都有些怀疑,而且对克雷格·怀特的态度也略有厌恶,但罗伯特·麦格雷戈还是说服了他,并在2015年6月29日与克雷格·怀特达成协议。但是在协议达成之前,罗伯特·麦格雷戈从未声称过自己相信克雷格·怀特就是创造比特币的传奇匿名人士,而且他还坚持要把中本聪的生命权利(life rights)纳入协议之中。克雷格·怀特的公司有巨大的债务,对他来说,签署这份协议就像获得救援一样重要,所以他同意了一切条件,甚至连协议内容都没有仔细看一眼。根据nChain前首席执行官斯特凡·马休斯和罗伯特·麦格雷戈后来披露的信息显示,协议签署后几个月,罗伯特·麦格雷戈的公司就为克雷格·怀特支付了1500万美元。”

2019年2月,nChain前首席执行官斯特凡·马休斯表示的确给了克雷格·怀特钱,他当时表示:

“当我们签署协议的时候,给了克雷格·怀特的律师150万美元,但我的主要工作是与新律师建立合作关系......并将克雷格·怀特的知识产权转让给你nCrypt——一家新成立的nTrust子公司。当时这份交易主要由以下几个部分:1、偿清克雷格·怀特的未偿还债务并将其业务重新恢复运作起来;2、与新律师合作就转让所有非企业知识产权达成协议;3、与合作律师获得克雷格·怀特的中本聪股市版权。从那时开始,克雷格·怀特的中本聪身份就成为了交易的一部分,也是商业计划的基石,他的1000多万债务解决了,同时也在伦敦变成了中本聪。”
“nCrypt背后的男人很清楚整个计划,他们把克雷格·怀特逮到了伦敦并为他建立了一个研发中心,大约有三十名员工在他的指导下工作。这些人将完成克雷格·怀特的发明和专利申请工作,据说这些专利数量大约有数百个,而且都将以中本聪作品的名义出售。而克雷格·怀特披露自己是中本聪这件事,也是整个计划的一部分。一旦顺利的话,斯特凡·马休斯和罗伯特·麦格雷戈就会把这些知识产权打包,以超过10亿美元的价格出售。罗伯特·麦格雷戈后来曾透露在与谷歌、优步、还有一些瑞士银行进行接触,计划将知识产权打包出售,但这项计划目前尚未实施。”

那么,这个“背后的”神秘男人,也就是为所有活动提供资金支持的“恩人”又是谁呢?种种迹象表明,一名叫做凯尔文·艾雅(Calvin Ayre)的加拿大亿万富豪浮出水面,他也是知名线上博彩公司Bodog的创始人。根据《中本聪事件》一文的分析:

“凯尔文·艾雅是整件事情中隐藏最深的人,克雷格·怀特曾把他称为‘安提瓜的男人’,因为凯尔文·艾雅虽然出生在加拿大但创业和生活重心都放在了安提瓜。罗伯特·麦格雷戈从来没有提到过凯尔文·艾雅这个人,直到有人提到了Ramona之后,罗伯特·麦格雷戈才勉强表示自己不介意谈论他,但之后却再也没有提及此人的名字。二月份(编者注:时间可能是在2015年的二月份),罗伯特·麦格雷戈带着克雷格·怀特去见凯尔文·艾雅,双方交流的非常好,但凯尔文·艾雅似乎没有同意会见记者安德鲁·奥哈根,因为后者给斯特凡·马休斯发了邮件询问是否参与这次会面,但却没有收到回复。事实上,当时的克雷格·怀特正处于人生低谷,而凯尔文·艾雅似乎就是那个拉了他一把的人。罗伯特·麦格雷戈从未介绍过凯尔文·艾雅这个人,但是两人却经常在安提瓜见面,这种亲密关系令人感到疑惑。相比之下,斯特凡·马休斯总是谈到凯尔文·艾雅,但值得注意的是,nCrypt的唯一股东是一家在安提瓜注册的公司nCrypt Holdings。”

根据2017年路透社发布的一份调查文章显示,nChain Holdings之后被出售给位于马耳他的High Tech Private Equity Fund SICAV plc基金公司。但现在,该基金的官方网站已经不复存在了。路透社报道称:

“nChain公司通过电子邮件回复了一些问题,声称凯尔文·艾雅和克雷格·怀特在该公司出售之前和之后都没有拥有任何股份。此外,nChain公司还表示此前他们已经收购了克雷格·怀特的资产和知识产权,并任命他担任了公司的首席科学家。”

nChain公司的回复可能意味着:也许凯尔文·艾雅和克雷格·怀特没有直接拥有nChain公司股份,但却可以通过一系列其他法律实体间接控股(下面提供的这张图表,也许能够让你了解一二)。

同时,这也可能意味着克雷格·怀特的价值已经被“榨干”了,现在他只是徒有一个“首席科学家”的虚名,且不过是完成出售知识产权的总体规划的一部分而已。

此外,路透社还披露nChain公司曾获得了3亿美元的投资,但目前尚不清楚这笔投资交易是在什么时候发生的。

在科技媒体Splinter上,记者埃尔莫·凯普(Elmo Keep)对《中本聪事件》一文进行了总结:

“总的来说,这篇文章充满了对克雷格·怀特的质疑,指责他为了摆脱自己与澳大利亚税务局积累的数百万美元的债务,采取了很多复杂的欺诈行为让全世界相信自己就是中本聪。如果这真的是一场骗局,那么在整个过程中也存在不少共谋者和/或受害者,包括那些鼓吹克雷格·怀特是中本聪的媒体。”

不仅如此,埃尔莫·凯普认为克雷格·怀特正在进行一种复杂形式的预付费诈骗或亲和骗局(affinity scam),试图利用自己的“中本聪”信誉来说服投资者投入资金,并给他们承诺未来会拥有高额回报。

还有一种说法是nChain前首席执行官斯特凡·马休斯是整个计划的关键人物和牵线人,也是他把凯尔文·艾雅引入局的。

《中本聪事件》一文作者安德鲁·奥哈根透露,斯特凡·马休斯是一名澳大利亚IT专家,他和克雷格·怀特已经认识了有十年时间,而且两人还一起在线上博彩网站Centrebet工作过。后来,斯特凡·马休斯去了Bodog工作,也就是凯尔文·艾雅的博彩网站。此外,斯特凡·马休斯还在克雷格·怀特的公司DeMorgan中担任过董事,所以毫无疑问,两人之间的关系肯定非常密切。在《中本聪事件》文章中,斯特凡·马休斯这样说道:

“我得到了凯尔文·艾雅应给我的报酬,我会对他很忠诚,过去和现在都会。”

如果你深入了解凯尔文·艾雅这个人的话,会发现他其实构建了一个庞大的“离岸”博彩帝国,并且利用一些司法漏洞提供服务,这些服务在一些国家可能是非法的。毫无疑问,凯尔文·艾雅是一个精明的商人,知道如何巧妙地回避监管,他曾在接受《福布斯》采访时这样说道:

“我们所经营的业务,在业务覆盖的国家市场内都没有被称为赌博,但当你把这些业务串联在一起之后,好吧,它就是互联网博彩。”

当然,凯尔文·艾雅也不是那么清白。根据法庭记录显示,他曾在2012年因为洗钱指控收到美国国税局起诉。在之后逃亡的五年时间里,美国监管机构查封了他超过6800万美元的资产。但最终,凯尔文·艾雅逃过了制裁,他通过接受一些轻罪指控并补缴了罚款之后,免于受到重罪处罚。

事实上,凯尔文·艾雅的博彩网站非常需要加密货币。

即便是在二十世纪九十年代,凯尔文·艾雅也没有使用过像西联汇款这样的第三方汇款服务,而是直接向客户发送支票。如果我是凯尔文·艾雅,肯定会希望在自己的所有博彩网站上都使用加密货币,而且还会把大部分财富存储在加密货币里,因为这样就能有效抵制审查了。

那么,更多新问题接踵而至:为什么凯尔文·艾雅会选择使用比特币现金和后来的Bitcoin Satoshi Vision(BSV),而不直接使用成熟的比特币网络呢?难道他更确信BSV更适合博彩行业,或是自己更有能力影响BSV的发展吗?难道在对克雷格·怀特进行了不可思议的投资之后,凯尔文·艾雅对加密技术产生了质疑?或者新的加密货币挖矿业务更能帮助洗钱(因为刚挖出的加密货币几乎很少与非法活动联系在一起,黑钱进去,白钱出来)?

从经济角度来看,基于挖掘SHA256算法加密货币的矿工通常会选择“最赚钱的加密货币”来挖矿,因为转换成本最低。从下面这张图表中可以看出,BSV矿工似乎并不是经济最合理的矿工——可以说,他们只是把钱留在桌面上而已。只要能赚钱,比特币现金矿工就会产生离开比特币现金网络的想法(可能转到开采比特币),相比之下BSV矿工挖矿一直在亏本,不少矿工其实已经开始转到比特币网络上去挖矿了。

这种情况也引出了一个问题:BSV矿工其实是不赚钱的。

那么究竟是什么原因造成这种情况呢?一个合理的解释就是:截至2019年4月26日,超过80%的BSV算力都由两个矿池控制的,分别是CoinGeek(由凯尔文·艾雅拥有)和BMG Pool(由nChain公司拥有)。你会发现,因为BSV是建立在中本聪共识意识形态之上的,这意味着:控制算力的人控制网络。

bMmfCLVWl8W27MAdryDb2mwwjoUwbt9Llk8JWUHu.pngqi23Fpoo9Mur2bwQI3M4vyZYYBGr9Dnu5wVq2rs0.png

下面这张图,是一个社区成员在Reddit论坛上发布的克雷格·怀特和凯尔文·艾雅之间的关系网络。

9xYgic2TsGZMf26oTX5YQlr90RR1oyQOFwck6Ipu.png

专利问题

虽然克雷格·怀特极可能不是中本聪,或是说为了证明自己是中本聪做了不少伪证,但他也并非一无是处。在区块链和计算机科学相关工作申请专利方面,克雷格·怀特还是做了很多工作的。

然而,如果这些专利被背后潜在投资人利用的话,情况就有所不同了。

在过去的几年时间里,克雷格·怀特已经通过EITC Holdings、nChain Holdings、NCIP Holding和nTrust等公司提交了大量专利,申请档案可以在英国知识产权局、欧洲专利局、美国专利商标局和台湾知识产权局找到。一个名为bitcoinpatentreport.com的网站(现已删除的)详细介绍了克雷格·怀特的专利申请活动。

截至本文撰写时,克雷格·怀特在英国专利局申请了264项专利,欧洲专利局显示nChain公司申请了167项专利,PatentScope看到296份专利申请,而谷歌专利(Google Patents )下共有363份申请。

EITC Holdings: 73份专利

nChain Holdings: 145份专利 (英国), 174份专利 (欧洲)

NCIP Holdings: 7份专利

nTrust: 0 份专利

2019年3月7日,nChain首席执行官Jimmy Nguyen透露他们已经提交了第666份专利申请。值得注意的是,专利申请批准通常需要最长十八个月时间才会最终发布,因此这一数字信息可能需要等待一年之后才能确定。

gtbmIczVj9hhXyD4gbjoldHjAtZQuSp8X8IytzPX.png资料来源:https://archive.fo/vrhBm

nh9Ml3qgTctErycYw810rD9MCfOFSA1TokBL2Sal.png

资料来源:https://archive.fo/PPER9

不过从上面克雷格·怀特发布的有关专利申请推文来看,他与nChain首席执行官在2019年3月声称的专利申请数字似乎存在较大差异。克雷格·怀特声称截至2018年6月提交了700项专利,截至2018年12月提交了1,000项专利,而Nguyen披露的数据则是截至2019年3月份时提交了666项专利申请。

虽然nChain可能没有像克雷格·怀特口中提交了那么多专利申请,但666项专利已经不少了。当然,提交专利和授予专利是两回事。

根据一些申请的初步审查结果,我们发现专利审查员似乎在寻找这些所谓的新发明是否已经存在了,你可以在这里看到一些专利审查员的意见。

以克雷格·怀特提交的阙值签名方案专利申请为例,专利审查员最终发现他提交的34项创新声明中有31项与事实不符。还有一个关于未支付交易输出(UTXO)时间锁的专利,专利审查员最终发现他提交的17项创新声明中有14项与事实不符。

2017年2月,克雷格·怀特提交了一份名为“在区块链系统中整合反馈基于代理的图灵完整交易”的专利,这个专利申请试图使用区块链作为数据存储任何计算机程序。2018年9月4日,在一篇发布在Medium的文章中比特币经典(Bitcoin Classic)核心开发人员乔纳森·托姆(Jonathan Toomim)对克雷格·怀特的提案进行了深入分析,表示P2Pool、以太坊和Counterparty的技术比他的专利更为先进,但很快遭到了克雷格·怀特的攻击。

EcxMvQ6L24nrFktf0tjFoXzXk3gkxr9yTpjnrSiU.png

资料来源:https://archive.fo/D4zrc

实际上,克雷格·怀特似乎“心眼儿”很小。笔者本人之前也质疑过克雷格·怀特关于比特币现金的节点网络图的一个技术主张,他不仅没有直截了当地问答我的问题,而是对我个人展开攻击,而且说的话看起来也和问题本身也没有特别的相关性。(我不得不在几个月之前将其拉黑并停止与之互动)

UiYMNd12LOe9V3meaISXj3VnNpjPIDGlOCwqilAI.png

在之后的几周和几个月时间里,克雷格·怀特又陆续拉黑了不少人,甚至包括一些支持比特币现金的人,也许是因为nChain参与了比特币现金硬分叉并推出BSV吧。

yNuhaLWPWz9xBV6qFMWiEGGYje5di1gxHttGltL5.png

vIxLQVFULpANy5BsqXTnj5Bj4ssouiZX2J7x3jxC.pngESvz36rb7WpNIAmn1kAmnawaSdeoXVUsyErKmBWZ.pngESvz36rb7WpNIAmn1kAmnawaSdeoXVUsyErKmBWZ.pngkQCug3bUvoIsUaYilP7BecH5aRvobXKXYS7Tc3PB.png

学术证书存在明显失实

克雷格·怀特似乎拥有不少“成就”,包括很多学术头衔,比如博士。

2017年,克雷格·怀特在瑞士苏黎世参加了一个“Bitcoin Meetup”会议,他在舞台上披露了自己的学位和证书信息,之后这些照片便公布在了nChain网站上。其中显示,克雷格·怀特于2017年4月在查尔斯特大学获得他唯一的博士学位,这所大学在澳大利亚国内排名第三十位,全球排名约在800位。

在克雷格·怀特的领英个人资料里,我们还能看到他的介绍里有博士学位的信息,声称他在2009-2012年期间在查尔斯特大学获得了计算机科学博士学位。但很快,这所澳大利亚高校就发布声明称克雷格·怀特没有完成博士学位,而且也没有在学校获得系统开发硕士学位。克雷格·怀特的领英个人资料里还显示他是一名神学、比较宗教和古典研究博士,他本人声称这个学位是在伦敦大学东方和非洲学院获得的。

1083339312219996160

FFWVz3Kp2ds8RExofyeSNgAdDHcVXQMu1PdlH08Z.png

资料来源:https://twitter.com/ProfFaustus/status/

然而研究发现,克雷格·怀特从未通过伦敦大学东方和非洲学院发表过任何内容(比如博士论文),而且这所学校的研究档案里没有任何关于“克雷格·怀特”的名字。

尽管如此,克雷格·怀特在2015年远程参加的一场比特币会议上仍然声称自己拥有好几个博士学位。很明显,这个“博士”头衔可能是克雷格·怀特自己给自己加上去的,而且已经使用好几年时间了。

查尔斯特大学之后发表了一份媒体声明做出进一步澄清,表示克雷格·怀特在2011年5月和2014年5月曾在该校担任过兼职学者,而兼职学者只是从事一些无偿的学术工作,并没有被大学正式聘用。

我们暂时无法验证克雷格·怀特是否如他在领英上声称的与2015-2017年获得了伦敦大学东方和非洲学院神学、比较宗教和古典研究博士。虽然向伦敦大学发出了正式查询请求,但伦敦大学表示必须要获得被查询人的书面同意才能发布学历信息,这个回复的确令人感到意外,因为学术机构通常会提供学历识别服务。

克雷格·怀特的兵役历史

克雷格·怀特曾多次提到自己曾在军队中服役,因为我们查看了他的兵役记录以及他声称自己执行过的任务,以确定真实性。

克雷格·怀特在密码朋克社区引用他的军事服务的最早记录可以追溯到1996年,当时他在密码朋克邮件列表中添加了一个帖子:

“在我离开军队之后,由于一种利益冲突,我失业了几个月,我通过做任何我做的事情来赚钱。”

2008年,克雷格·怀特在邮件列表上再次公开了自己生活:

“1989年,我开始了工学学士和理学学士双学位课程。但是我于1992年退出了昆士兰大学(在我进入学校第三年之后)。我有理由这样做,因为我得了癌症,我认为在知道自己能继续活下去后再回到学校会更好。对不起,我们每个人会根据重要性来安排自己的生活。“

多年以后,根据《中本聪事件》的报道,克雷格·怀特谈到他在军队中度过的一些事情:

“'他们把我锁在沙坑里......我在一个炸弹系统上服役,智能炸弹。我们需要快速写代码,而且我做到了。“

克雷格·怀特关于自己的兵役经历很有趣,主要是因为服兵役的公共记录信息可以被查询到。于是在澳大利亚国家档案馆里,我们查询了克雷格·怀特的参军信息。经过几个月痛苦的申请之后,我们的确获得了一些有价值的信息,下面就让我们看看克雷格·怀特的公开兵役记录里都有些什么:

1、1986年,克雷格·怀特在15岁的时候成为了澳大利亚空军学员。

2、1987年,克雷格·怀特申请澳大利亚国防军学院想训练成为一名飞行员但遭到拒绝。奇怪的是,相关申请资料里面没有提供心理报告,可能完成的那个包括被扣留了。

3、1988年至1989年,克雷格·怀特是昆士兰大学的学生。

4、1989年,克雷格·怀特向澳大利亚皇家空军提交申请,并被接受加入了一项九年官员培训计划。克雷格·怀特获得了赞助在澳大利亚皇家空军学习电气工程本科课程。不过,该项目要求如果学院因任何原因未能在学业上取得进展......您可能需要申请自费重修这一年的学习。

5、1990年,克雷格·怀特作为军官学员开始了他的第一个学期。

6、克雷格·怀特于在第一学期通过了一门“战争法”课程。

7、奇怪的是,克雷格·怀特的档案里没有提及任何工程或数学课程,但也许这些记录被隐瞒了。

8、澳大利亚国家档案馆发布的一封(难以阅读的)手写信件似乎表明,“军官学院Cadets Bone和克雷格·怀特被要求说明为什么他们应该继续获得澳大利亚皇家空军的赞助,因为他们已经在第1/90学期失败了。”

9、当年晚些时候,克雷格·怀特确实发了一封关于他的本科获得赞助的信,但是存档中并没有查到这封信原件。

10、1990年3月15日,克雷格·怀特获得了一次无薪特别假(SLWOP)。

11、1990年10月19日,克雷格·怀特因“理由4”被解职(目前暂时无法核实“理由4”的含义。)

根据这些公开记录,我们至少可以说克雷格·怀特——这位声称自己获得了很多学位和证书的人在澳大利亚皇家空军的第一个学期就失败了。不过,克雷格·怀特从军历史仍然存在一些疑问。比如作为第一学期的学员,他是否有资格为炸弹制导系统编写代码?他是否是因为“利益冲突”离开了军队?

现在的最新状况是什么?

现阶段,克雷格·怀特开始起诉一些在社交媒体上恶意攻击他的人;此外,戴夫·克莱曼家属也在迈阿密联邦法院起诉了克雷格·怀特,声称他窃取了戴夫·克莱曼持有的超过100万比特币,克雷格·怀特计划在伦敦作证,未来也会有更多信息被披露出来。

克雷格·怀特的很多说法都值得怀疑,他四年前证明自己是“中本聪”提供的证据似乎并不能令社区感到满意。

好的方面在于,克雷格·怀特在社区的名声已经变得越来越糟,而他现在也成为了比特币分叉的“傀儡”。事实上,越来越多加密货币交易所决定下架 BSV,这一事件也引发了加密社区的热议,有人认为此举破坏了加密货币的“去中心化”精神。

毫无疑问,克雷格·怀特这个人已经引发了加密社区的巨大兴趣,他会像小说《第二十二条军规》里的主人公吗?根据“第二十二条军规”理论,只有疯子才能获准免于飞行,但必须由本人提出申请。但你一旦提出申请,恰好证明你是一个正常人,还是在劫难逃。第二十二条军规还规定,飞行员飞满25架次就能回国。但规定又强调,你必须绝对服从命令,要不就不能回国。因此上级可以不断给飞行员增加飞行次数,而你不得违抗。如此反复,永无休止。

或许“谁是中本聪”这个问题,每个人心里都有一个答案。

内容来源:bitcoinmagazine

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(0)