APP
两会聚焦:区块链与数字货币监管
2019-03-12 18274 0

正在举行的2019全国两会,持续有关于区块链、数字货币的话题传来。其中,加强行业监管成为共识。

两会聚焦:区块链与数字货币监管

《建议》指出,因为虚拟货币的发行量没有限制,如果一旦有法定挂钩,那就等于是在无限制发行法定货币。

由于普通投资者缺乏对虚拟货币的基本认识与了解,部分虚拟货币、特别是不具备任何价值的“山寨币”被不法分子利用,打着金融创新的名义,吸引不少群众盲目“投资”。

史贵禄提出,需要准确界定虚拟货币的法律性质。将虚拟货币与其他各种形式的数字货币明确区分,依法界定它不是法定货币,同时要求虚拟货币交易平台向用户说明虚拟货币和法定货币的区别,防止民众对虚拟货币的性质产生误解、进而出现不理性投资的现象。

史贵禄建议:制定《中华人民共和国虚拟货币管理条例》;准确界定虚拟货币的法律性质;对虚拟货币进行严厉监管。

乱象频发,形式多样

全国人大代表、腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾3月3日在媒体沟通会上表示,“最近区块链的话题非常火热。区块链的确是很创新的技术,技术是好的,但是怎么用是另一方面。如果做ICO、数字货币,我觉得还是有很多风险。”

马化腾提及自己的担忧,“如果大家都能用区块链技术随便发币,会有很大的监管问题。”就虚拟货币发行热的现象,马化腾表示,“现在虽然很热,但我们并没有参与其中。我们不考虑发币,这是一件非常危险的事情。”

中国区块链+法学研究专家、中央财经大学邓建鹏教授认为,当前国内虚拟货币乱象频发,表现形式多样。他分析称,国内虚拟货币潜在风险主要表现在以下几点:

一是虚拟货币的广泛使用或对国内法定货币发行及使用造成冲击;

二是在法无明文的情况下,广泛使用虚拟货币支付可能造成国家税收的流失;

三是虚拟货币的使用超越了传统的银行账户或支付渠道,越过了当前传统的金融监管模式,可能助推洗钱、恐怖主义融资、跨境资产转移等违法犯罪行为;

四是当前涉及虚拟货币盗窃案频发,由于国内刑法尚无对此明确规定,地方法院对盗窃虚拟货币持有不同的判断标准,导致虚拟货币持有者权益无法得到有效保障,同时国家无法有效打击违法犯罪者。

邓建鹏表示,需要明确虚拟货币的法律性质,国内的法律和监管政策对于虚拟货币需要有明确的界定,这样有助于保护持有者权益,同时也限定了境外资产转移。

邓建鹏认为,关于我国目前的虚拟货币监管政策,主要表现在以下几个方面:一是禁止基于虚拟货币的ICO融资行为;二是禁止在国内提供商业化的虚拟货币交易服务;三是对个人之间偶发的虚拟货币交易则无明确禁止规定。

共享财经记者了解到,国内的区块链监管政策主要集中于,对虚拟货币等非法集资犯罪的打击。此外,最值得关注的监管信息是,网信办发布的《区块链信息服务管理规定》于2月15日正式施行。

区块链逐渐获得认同

在众多代表委员们纷纷建议加强数字货币监管的同时,区块链技术的发展,则逐渐迎来了曙光。

目前,各部委都在陆续推进区块链的研究与应用。2月11日,人民银行等五部委发布《意见》,指出规范互联网金融在农村地区的发展,积极运用区块链等技术。2月22日,中国央行提出2019年要深入推进央行数字货币研发;国家区块链经济课题研究小组成立。

广西、贵州、海南等多地则开展了区块链技术引进和应用工作,福建、山东、云南、重庆等地区更是将区块链写入政府工作报告中。

记者在3月4日《聚焦两会 政协委员如何看区块链》的文章中已经指出,在全国两会举行之前,区块链就已经成为地方工作报告中的热词。

今年两会上,在众多两会代表的建言献策之下,区块链技术可使用的场景已经越来越清晰,产业版图越来越明了。

格力集团董事长董明珠认为,区块链技术冲击人们的思维,改变的不只有概念,更应脚踏实地去做。小米CEO雷军指出应加强区块链技术在医疗领域的应用。

与此同时,今年两会期间,360董事长周鸿祎的观念已然与去年两会期间不同,他再次提到了区块链,他不再认为只有比特币对区块链是刚需,而是建议使用区块链技术。

从最初的雏形发展到如今热议不断,再到使用场景和行业版图越来越明晰。

可以预见的是,区块链必须要赋能实体经济,落地到真实的需求场景,否则便是空中楼阁,无源之水。

内容来源:区块链新金融

版权声明:本文仅为传播消息之用,不代表币源社区立场,文章不构成投资建议。如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。

我要评论
字数上限500
评论(0)