APP
1797 0 0
  • RMB 37

    币响派
    • 27
      帖子
    • 11
      评论
    • 4198
      源点
    Cosmoslink“收购”ES是乌龙噱头还是处心积虑的栽赃
    发表于15天前 只看楼主 帖子标签:

    在币圈这个“欢乐场”里从来不缺乏令人捧腹的素材。这次中招的是自2019年上线以来就备受关注的ATOM,引人津津乐道的是一个名为Easy store的资金盘在运营不足两个月后,发出一条前无古人后无来者的令人啼笑皆非的公告。

    image.png

    更具讽刺意味的是该项目宣布“跑路”以后竟在自己的各个群里竟然飘起了红包雨,对韭菜们来了一场嘲讽式的告别。

    Easy Store甩锅Cosmoslink,说对方将其收购,就像是李鬼硬跟真李逵认了个血亲,愣说自己是李逵的亲兄弟。那李逵是否真的承认这位兄弟呢?有爆料者称一开始大家还真的以为,由于easy store病毒式的增长,被有官方背景的Cosmoslink注意到。很多受害者甚至第一时间下载了Cosmos的官方app。可打脸的是,打开Cosmoslink的官网后,首先跳出的是这么一则声明 。韭菜们这才恍然醒悟,原来自己是被骗了。

    微信图片编辑_20200520174154.jpg

    其实早在easy跑路前,就有一篇标题为《利用Imtoken做资金盘的Cosmoslink》的 文章对Cosmoslink进行“打假”。看完全片内容,“打假者”似乎没有提出什么强有力的证据,全篇毫无逻辑,唯一自认为有说服力的理由竟是COSMOSlink的收益一年有120%,因为它奖励大,所以是假的。笔者从来不信天上掉馅饼的好事,但毕竟经历过2017年那场三个月创造无数富豪的神话,三个月的时间里翻百倍千倍的币比比皆是,币圈以外的人想当然的以为这是场骗局,时至今日,仍然有些自以为是的人认为整个区块链都是毫无价值的。那篇所谓“打假”的文章更像是一场蓄意的抹黑。至于幕后指使是谁我们不得而知,从影响力来看并不像是矿池间的恶性竞争,从手法上来看那篇松垮无论据的打假文章更像是为了博取关注度刻意制造噱头的自媒体所为。出于好奇,本着不了解不随便评价的客观态度,我们了解一下这个Cosmoslink到底是什么?

    在去年11月,美国知名区块链媒体Coindesk就对Cosmos内部产生的矛盾做过报道,只不过当时并没有引起人的注意,毕竟币安加持众多大咖看好的Atom风头正劲,各种关于Cosmos内部的报道都有可能是一种刻意的误导。

    image.png

    由ICF与mutilchain ventures共同成立的Cosmoslink并没有引起人的注意,然而在2020年2月25日 支持跨链项目Cosmos开发和生态建设的创始基金会Interchain Foundation (ICF) 宣布将研发团队分拆,组建一家注册在加拿大的独立公司 Informal Systems,该公司将以独立架构继续进行 Cosmos 网络相关软件和协议的开发工作。而这一公告恰恰是在创始人Jaekwon被传出有可能离开之后,这才让真相拨开云雾,原来CosmosLink的成立并非一场偶然,更像是一场酝酿已久的改革。我们透过Cosmos官网App来看Cosmos的的奖励机制,明眼人都能看得出来,Cosmos为了打破防止各大矿池对Cosmos网络的圈层垄断可谓是下了一番苦功夫,不惜动用社区储备、矿工费以及Atom总量通胀来奖励通过Cosmoslink来做质押的个人委托方。要知道,以火币、币安等头部交易所为背景的矿池大量持有Atom,势必会影响Cosmos网络的最终控制权,这是ICF最不愿意看到的。在笔者看来,Cosmoslink既像是一个新生的试管婴儿,又像是一剂让Cosmos重回巅峰的强心针。为了避免矿池节点间出现恶性竞争,全新的Staking奖励并没有使用mutilchain ventures这个现成的超级矿池来作为节点委托,而隐晦的选用了Cosmoslink。据悉Cosmoslink同时在中美印韩四国启动,但由于目前欧美国家以及印度COVID-19的蔓延,整个推行速度放缓,即便是在目前经济活动最活跃的中国,做个人Atom质押的人也只是少数。溢价最高达到50倍的Atom能否再次辉煌登场,是否真能如分析人士所说价格终究超越ETH?

    通过这次收购闹剧与所谓打假事件,我们必须要承认,即便是在互联网讯息高度发达的今天,信息差依然是存在的,认知仍然是韭菜们不可逾越的鸿沟。当韭菜们还在参与各种垃圾币山寨币各种锁仓计划的时候,Cosmos已经开始在全球布局一张网,一张足以网罗人心颠覆币圈人认知的天罗地网。

    楼主签名:链通世界,畅想未来
添加评论 (需要登录)